我一个狗友已经年届三十，却还单身，家里人开始急了，纷纷表示要帮她介绍对象。她倒不排斥相亲，可是当亲戚问起她的择偶条件时，她头一个提起的既不是经济、也不是学历外貌，而是对方一定要喜欢狗，能接受狗进房上床睡觉。
这种条件在长辈眼里非常匪夷所思，虽然零弃养口号喊了那么多年，即使打从心里认为“畜生就是畜生”的长辈，也不好意思说出要她把狗丢掉的话，但是她的狗是她念大学时养的，现在也已经老态龙钟，更何况她爸妈又不是不愿意接手，于是亲戚们开始打擦边球：“等妳结婚生了小孩，顾小孩忙都来不及，哪有时间养狗?”
我这个朋友真是好样的，她知道跟长辈辩论什么毛小孩也是小孩是没用的，只是很冷静的说：“可是小孩会长大，我老了也会很无聊，我的梦想就是老了以后天天带狗去游山玩水，不然我这么懒，整天只想赖在家里，一定会得高血压慢性病!”
顿时一干长辈通通中枪，从此以后，再没人提起帮她相亲的事。我常常在几个宠物社群看到这样的争执：另一半不接受自己的宠物，希望能送走或关笼放阳台养。
毕竟是宠物社团，当然是一面倒地帮忙骂，可是我常常在想，喜不喜欢宠物，其实就跟宗教信仰一样啊，如果你家就是那种初一十五也大操大办的人家，为什么要跟基督徒在一起?或许你会说，宗教信仰应该互相尊重，连国安法都假鬼假怪地说自己保障信仰自由，可难道喜不喜欢宠物不是个人自由吗?当然我也不赞成宠物放阳台养，打从心里觉得那是虐待，可重点是，养宠物的是你又不是对方!为什么对方要为了你，牺牲自己对居住环境的要求?
我们常常拿一些看似正确的观念，去掩饰两个人的不同路。
其实也不只是宠物，我另一对伴侣朋友最近也大吵，因为他们的共同朋友生了孩子，办了新生儿派对。我朋友坚持既然收了弥月油饭就必须要送满月礼，但另一半却说朋友明明有交代什么都不要送，吵到后来，一个痛骂对方幼稚不懂人情世故，另一个则觉得对方爱做表面功夫，当两个人各执一词，拼命想证明什么才是正确的做人道理时，我这个旁观者难免心想，什么是做人的道理?其实只要不杀人放火，怎么做都无可厚非吧!只是当两个人对于“人情世故”的观念不同时，都拼命想证明自己才是懂得做人的那一个，是不是某一种程度上，也在逃避彼此根本不是同路人的事实?
我自己结婚之后，体认到一个道理，那就是不管婚姻专家怎么跟你说，两个人即使老夫老妻也要约会、再忙也要一起吃晚餐等等，其前提都是你们必须是同路人，否则当你看到对方就不爽时，忙了一整天还要逼自己交作业似地跟对方一起用餐，那日子还要不要过?当你们是同路人时，即使不特别安排出一个相处的时间，两人也会是紧密的，因为聊得来、观念相同，什么事你们都会找对方讨论，就像我先生没事就会赖我，问我狗在干嘛?路边看到可爱的狗会拍给我看，婚后我们的对话频率其实并没有比婚前少，也没有那种“不行，一定要排出时间沟通聊天”的压力。
后来想想，我朋友对亲戚说的话其实很有智慧。虽说未来很难讲，但是我们对自己的人生总有一个规划吧?我所谓的规划不是说要赚大钱还是做大事，而是我们总有一个最基础的蓝图。喜欢往外跑、向往着退休环游世界的人，为什么要跟宅人在一起?喜欢很多朋友聚会的人，为什么要跟不爱交际的人在一起?当然两个人在一起要互相尊重对方，可是说真的，当两个人许多事都不同步时，逐渐疏远才要来努力经营，是很累的一件事。
人生就像一趟单程火车，我们都希望坐隔壁的人有礼貌、没体臭、睡觉不打呼，但是如果你们终点方向不同，是被硬绑着同路，那么最终，有礼貌的人也会变得没礼貌，没体臭也会变得脸臭的。
