位置:吾去爱 > 男人杂谈 >

广州垃圾袋实名制引发热议

来源:好男人网2024-02-22 16:12作者:林夕慕雨

垃圾袋实名制引发热议

近日,广州宣布试行“垃圾袋实名制”。从国内外的经验来看,这本是解决“垃圾围城”的一剂良方,但具体实施的细节引发了一些网友的争论,掀起了一场舆论风暴。垃圾袋实名能否成为治理城市垃圾的法宝,能否解决城市“垃圾围城”问题?

生活垃圾分类,喊了这么多年,效果不敢恭维。纵观国内城市垃圾分类,基本上处于名存实亡的状况。街头巷尾的垃圾箱,看起来分类清楚,要么是可回收和不可回收合用一个箱体,要么是随意投放,根本就没有按要求进行分类。

针对这一现实,广州市长陈建华提出垃圾袋实名制不啻为一剂治本良药。在我国城市居民对垃圾分类处理还没有形成良好习惯的情形下,如何把这一利国利民的好事落到实处,确实需要非常之举。单靠道德自觉,经过这么多年的实践检验,实在难行。

如果实名制,正想有的人担心的那样,会泄露个人隐私,对此不可不察。如何保证居民不分类要担责,又不泄露住户个人信息,达到两全齐美,这才是上策。条形码是个好办法,但比条形码更好的办法有没有,我们完全可能发挥科研人员和群众的智慧,在实践中摸索,总之,加快垃圾分类的脚步不能停止不前,不以一眚掩大德。不妨先试试看。

垃圾分类处理不能总是喊来喊去,不见实质性的结果,要加快分类处理的步子。另外,还要积极借鉴外国的经验。

垃圾分类处理,不妨先从实名开始吧。

反方观点:实名岂是包治百病的万能药?

实名制,现在像是一种潮流,也有一定的实用性,比如车票实名制,的确遏制了黄牛倒卖的风气,一定程度上规范了车票买卖的合理性和公正性。但实名制能否在各行各业都发挥最大的积极作用,成为解决问题的最佳法宝,的确值得怀疑。像垃圾袋实名制,引起很多网友的热议,认为垃圾实名制,不利于保护个人隐私,对垃圾问题的处理,不一定就能发挥最佳作用。

垃圾袋实名制,的确涉及到个人隐私问题。垃圾是一个宽泛的领域,除了简简单单的饮食垃圾外,还有生活垃圾、资料垃圾、特殊领域的产品垃圾等等。简单的饮食垃圾的隐私基本上可以忽略,涉及资料垃圾、产品垃圾,有很多会关系到隐私问题,需要保护。如果垃圾袋实名制,不就是把不该公开销毁的垃圾完全公开化吗?

另外,垃圾袋实名制,是不是就意味着所有的垃圾的个人化、私有化?能否就意味着公共垃圾就没有了呢?城市的公共垃圾就没有人乱扔呢?

笔者认为垃圾袋实名制,不仅增加了个人垃圾成本,不利于保护隐私。同时,只要公共垃圾场所存在,就会成为人们处理垃圾的首选目标,导致公共垃圾场所的垃圾更容易集中。这样对于城市“垃圾围城”问题,不但没有解决,反而增加了垃圾的集中程度和处理难度。因此,垃圾袋实名制,是一治标不治本的举措,难以成为解决环境问题的法宝。

垃圾问题,是一个公共环境问题,是各大城市所共同面临的难题之一。毕竟城市人口复杂,素质的高低不一,公共环境意识也有高低之分。因而,在处理环境垃圾问题,最重要的还是提高市民的环保意识,培养市民自觉遵守规范地处理垃圾的意识,这才是解决问题的根本之道。

微言大义

@喻国明:实名制不是解决问题的灵丹妙药,政府应该寻找更多元化的方法解决垃圾问题。

@曹义伟:垃圾,应该从家长做起,从教育做起!

@青青:这个有什么意义?如果要按照日本那样做垃圾分类当然很好,不过日本有很好的对人的保障,不要要求做了,又做的不三不四,不情不愿的。

@王吉:#垃圾袋实名制#典型的末端解决论,不从源头进行整治!

@谢子龙:广州市7月10日将试点“垃圾袋实名制、垃圾费随袋征收”,可以视为一种文明的进步,既环保又经济。“看上去很美”,但却无形中损害了大众的利益,增加了家庭的开支,尤其是在这个物价横飞的年代。我不禁想问:为何一个城市的进步总是要让老百姓们来买单?

  • 今日热点
  • 一周排行

名人资料

更多