近日，广州宣布试行“垃圾袋实名制”。从国内外的经验来看，这本是解决“垃圾围城”的一剂良方，但具体实施的细节引发了一些网友的争论，掀起了一场舆论风暴。垃圾袋实名能否成为治理城市垃圾的法宝，能否解决城市“垃圾围城”问题?
生活垃圾分类，喊了这么多年，效果不敢恭维。纵观国内城市垃圾分类，基本上处于名存实亡的状况。街头巷尾的垃圾箱，看起来分类清楚，要么是可回收和不可回收合用一个箱体，要么是随意投放，根本就没有按要求进行分类。
针对这一现实，广州市长陈建华提出垃圾袋实名制不啻为一剂治本良药。在我国城市居民对垃圾分类处理还没有形成良好习惯的情形下，如何把这一利国利民的好事落到实处，确实需要非常之举。单靠道德自觉，经过这么多年的实践检验，实在难行。
如果实名制，正想有的人担心的那样，会泄露个人隐私，对此不可不察。如何保证居民不分类要担责，又不泄露住户个人信息，达到两全齐美，这才是上策。条形码是个好办法，但比条形码更好的办法有没有，我们完全可能发挥科研人员和群众的智慧，在实践中摸索，总之，加快垃圾分类的脚步不能停止不前，不以一眚掩大德。不妨先试试看。
垃圾分类处理不能总是喊来喊去，不见实质性的结果，要加快分类处理的步子。另外，还要积极借鉴外国的经验。
垃圾分类处理，不妨先从实名开始吧。
反方观点：实名岂是包治百病的万能药?
实名制，现在像是一种潮流，也有一定的实用性，比如车票实名制，的确遏制了黄牛倒卖的风气，一定程度上规范了车票买卖的合理性和公正性。但实名制能否在各行各业都发挥最大的积极作用，成为解决问题的最佳法宝，的确值得怀疑。像垃圾袋实名制，引起很多网友的热议，认为垃圾实名制，不利于保护个人隐私，对垃圾问题的处理，不一定就能发挥最佳作用。
垃圾袋实名制，的确涉及到个人隐私问题。垃圾是一个宽泛的领域，除了简简单单的饮食垃圾外，还有生活垃圾、资料垃圾、特殊领域的产品垃圾等等。简单的饮食垃圾的隐私基本上可以忽略，涉及资料垃圾、产品垃圾，有很多会关系到隐私问题，需要保护。如果垃圾袋实名制，不就是把不该公开销毁的垃圾完全公开化吗?
另外，垃圾袋实名制，是不是就意味着所有的垃圾的个人化、私有化?能否就意味着公共垃圾就没有了呢?城市的公共垃圾就没有人乱扔呢?
笔者认为垃圾袋实名制，不仅增加了个人垃圾成本，不利于保护隐私。同时，只要公共垃圾场所存在，就会成为人们处理垃圾的首选目标，导致公共垃圾场所的垃圾更容易集中。这样对于城市“垃圾围城”问题，不但没有解决，反而增加了垃圾的集中程度和处理难度。因此，垃圾袋实名制，是一治标不治本的举措，难以成为解决环境问题的法宝。
垃圾问题，是一个公共环境问题，是各大城市所共同面临的难题之一。毕竟城市人口复杂，素质的高低不一，公共环境意识也有高低之分。因而，在处理环境垃圾问题，最重要的还是提高市民的环保意识，培养市民自觉遵守规范地处理垃圾的意识，这才是解决问题的根本之道。
微言大义
@喻国明：实名制不是解决问题的灵丹妙药，政府应该寻找更多元化的方法解决垃圾问题。
@曹义伟：垃圾,应该从家长做起,从教育做起!
@青青：这个有什么意义?如果要按照日本那样做垃圾分类当然很好,不过日本有很好的对人的保障,不要要求做了,又做的不三不四,不情不愿的。
@王吉：#垃圾袋实名制#典型的末端解决论,不从源头进行整治!
@谢子龙：广州市7月10日将试点“垃圾袋实名制、垃圾费随袋征收”,可以视为一种文明的进步,既环保又经济。“看上去很美”,但却无形中损害了大众的利益,增加了家庭的开支,尤其是在这个物价横飞的年代。我不禁想问:为何一个城市的进步总是要让老百姓们来买单?
