对于民事诉讼部分的精神损失费，周家提出了50万元的诉求。由于涉及该案的两名当事人均属未成年，法院未公开开庭审理此案。庭审中，原被告双方在刑事量刑、民事赔偿等方面均未能达成一致，法庭未当庭作出判决。
周岩法院前称“害怕”
23日8时40分许，坐在轮椅上的周岩在父母等家人的陪同下来到包河区法院。走进法院前，她对媒体记者表示：“我心里有点害怕，我不想再见那个人。”
庭审前，陶汝坤被警车押送到法院，其父母来到现场时拒绝了媒体的采访。
据了解，庭审中双方父母及各4名代理人均出庭。由于周岩和陶汝坤均未成年，法院选择在未成年人审判庭不公开审理此案，连周岩的陪护医生都未能进入法庭。
申请延期审判遭拒绝
据周岩的代理律师李智贤介绍，周岩4月10日进行了背部扩张器的手术，20日才拆线。为此，周家曾向法院申请延期至5月中旬开庭，但遭到拒绝。4月16日，他们向法院提交了周岩案刑事附带民事起诉状，并提交了对周岩后续治疗费、护理费等鉴定申请，希望法院委托鉴定机构鉴定，但未获批准。18日和19日，法院连续告知周家，23日开庭，刑事民事合并审理;后续治疗费鉴定先不做，开庭后视情况而定。
22日晚，周岩从北京回到合肥，准备参加庭审。
陶汝坤被控故意伤害
据检方指控，2011年9月17日晚，犯罪嫌疑人陶汝坤(男，1995年4月1日生，合肥市某学院学生)因追求被害人周岩不成，产生报复心理，来到被害人周岩家中，将事先准备的灌在雪碧瓶中的打火机燃油泼在周岩身上并点燃，致使周岩面部、颈部等多处烧伤。事后，周岩被鉴定为重伤。公诉机关认为，陶汝坤行为涉嫌故意伤害罪。公诉机关给出的量刑建议是10到12年。
刑事民事争议均较大
庭审持续到当天17时40分才结束。据李智贤转述，庭审过程中，陶汝坤自称是失手才点燃了打火机油。
李智贤说，庭审中双方在刑事和民事方面都争议很大。公诉方认为，陶汝坤是故意伤害，周岩的代理人认为是故意杀人未遂，陶的辩护人认为是故意轻伤或重伤。李智贤称，关于打火机油有多少，公安机关未查清楚。公诉机关认为，打火机油的量对于定罪量刑都没有太大影响，陶家认为最多不会超过100毫升，但100毫升远不足以构成如此大的伤害。因此，这个问题应由公安机关查明，这关系到嫌疑人当时是故意杀人还是故意伤害的问题。
据李智贤转述，陶汝坤的辩护律师沈辉辩护称，陶周两人系恋爱关系，可以从宽处罚;李智贤则称，是否恋爱关系，不应对定罪量刑产生影响。
双方均要求重鉴伤情
李智贤称，民事赔偿由四个部分组成：截至目前，周岩实际遭受的损失为39万多;伤残赔偿金27万多;后续治疗费不确定;精神赔偿金50万元。陶汝坤代理律师认为，周岩去北京治疗费用过高，应该在合肥治疗;其次，北京医院已经承诺对周岩进行免费治疗，这一块可以不赔偿。
对于之前的鉴定结果：周岩颈部和双手的伤情构成重伤，周岩全身的烧伤构成五级伤残，属于严重残疾。庭审即将结束时，周家及陶家均申请法院重新进行伤情鉴定。李智贤称，若法院批准则可能再次开庭;若不批准则可能直接宣判。
当天下午，法院未当庭宣判。
陶汝坤的道歉缺乏诚意
周岩的妈妈说，庭审过程中，周岩几度因为疼痛而离开。其间，陶汝坤未主动说过“对不起”，直到庭审即将结束，法官质问陶汝坤，他的行为是否对周岩造成了伤害时，陶汝坤才说：“我的行为对周岩造成了伤害，我表示道歉。”周妈妈认为，陶汝坤的道歉缺少真诚，只是为了减轻罪责。周妈妈介绍，周岩庭审前晚曾表示，希望陶汝坤能当面向她说对不起。庭审中，周岩一直在等，但没有等到。
据陪同周岩到合肥的北京伊美尔美容医院夏医生介绍，若不出意外，周岩24日返回北京继续治疗。
